Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 marca 2005 r., sygn. VI SA/Wa 1199/04

 

Sygn. akt VI SA/Wa 1199/04 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2005r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] stycznia 2004 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu

Uzasadnienie

Decyzją Prezydenta m. [...] z dnia [...] czerwca 2003r. na "T." Sp. z o.o. w O. została nałożona kara pieniężna w wysokości 4080 zł. Z uzasadnienia decyzji wynika, iż kara ta została nałożona w związku z odbywającym się dnia [...] maja 2003r. przejazdem pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia na trasie [...] ul. [...] - ul. [...]. Podczas kontrolnego ważenia stwierdzono przekroczenie dopuszczalnego nacisku na II osi składowej o 10,2 kN i przekroczenie dopuszczalnego nacisku na III osi składowej o 4,2 kN. Za przekroczenie dopuszczalnego nacisku na każdą z osi została określona kara w wysokości 2040 zł. W wyniku odwołania od tej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] listopada 2003r. uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i sprawę przekazało organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu decyzji wskazano na konieczność przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, którego celem będzie ustalenie czy przyjęta metoda pomiaru, stosowana dla pojazdu przewożącego substancję płynną - beton, mogła mieć wypływ na wyniki przeprowadzonego pomiaru, jak również na potrzebę uwzględnienia żądania strony skarżącej co do przeprowadzenia dowodu, albowiem przedmiotem postępowania dowodowego jest okoliczność mająca znaczenie dla sprawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00