Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 marca 2005 r., sygn. VI SA/Wa 1149/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie: Asesor WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2005 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wykonania zjazdu z drogi krajowej oddala skargę

Uzasadnienie

Z akt rozpatrywanej sprawy wynika, że w dniu 3 lipca 2003r. Panowie J. i M. C. zam. w N. wystąpili do zarządcy drogi krajowej nr [...] z wnioskiem o udzielenie zgody na wykonanie zjazdu do działki nr [...] położonej w m. T., na której projektowana jest stacja paliw płynnych. Działka ta powstała jako jedna z kilku w wyniku podziału działki pierwotnej nr [...], natomiast podział działki pierwotnej został dokonany bez zasięgania opinii zarządcy drogi krajowej nr [...] w odniesieniu do możliwości obsługi komunikacyjnej nowo wydzielonych działek z wym. drogi krajowej. Działka nr [...] graniczy z jednej strony z działką nr [...] stanowiącą własność I. w R. reprezentowanego przez jego jednostkę organizacyjną, tj. Z. , a z drugiej strony z działką nr [...], która w momencie wydania zaskarżonej decyzji stanowiła przedmiot użytkowania wieczystego F. Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w K., ul. [...], a z dniem 14 sierpnia 2003r. stała się przedmiotem użytkowania wieczystego Państwa J., W. i T. G..

W dniu [...] lipca 2003r. Zastępca Dyrektora Oddziału GDDKiA w [...], działając z upoważnienia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, wydał decyzję nr [...], na mocy której wyraził zgodę na wykonanie zjazdu publicznego do wyżej wymienionej działki, z zastrzeżeniem spełnienia kilku warunków szczegółowych. Jeden z tych warunków określił, że projektowany zjazd ma także obsługiwać sąsiednie nieruchomości nr [...] i nr [...]. W związku z powyższym zarządca drogi krajowej nr [...] uznał za strony przedmiotowego postępowania także użytkowników wieczystych sąsiednich działek ozn. nr [...] i nr [...].