Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 marca 2005 r., sygn. VI SA/Wa 1244/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Protokolant: Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2005 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2004r. [...] Komendant Wojewódzki Policji w K. odmówił Panu S. S. wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej w celu ochrony osobistej. W uzasadnieniu podał między innymi, że :

Ustawa o broni i amunicji ma charakter reglamentacyjny. Dyspozycja art. 10 ust. 1 cytowanej ustawy stanowi, że właściwy organ Policji wydaje pozwolenie na broń, jeżeli okoliczności faktyczne, na które powołuje się osoba ubiegająca się o pozwolenie, uzasadniają jego wydanie.

Pan S. S. w dniu 14 października 2002r. złożył wniosek o wydanie pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych oraz wynajmu sprzętu budowlanego i przewozi pieniądze. Poinformował również, że na terenie bazy transportowej, na której znajdują się materiały budowlane oraz garażuje sprzęt, często w nocy kręcą się różne osoby i z tego powodu czuje się zagrożony. Dodał ponadto, iż grożono mu i próbowano dokonać na jego szkodę kradzieży.

Organ I instancji uznał argumenty strony za niewystarczające do posiadania broni i decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2002r. odmówił wydania stronie pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej.