Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 marca 2005 r., sygn. SA/Sz 1925/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda/spr./ Sędziowie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Frej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2005r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę

Uzasadnienie

Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] r. na podstawie art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 89 poz. 414 ze zm.) nakazał T. W. rozbiórkę obiektu drewnianego o wymiarach [...] x [...]m. ustawionego bez wymaganego pozwolenia na budowę oraz rozbiórkę (likwidację) obiektu studni wybudowanego bez stosownego zezwolenia - zlokalizowanych na dz. [...] w m. [...].

W odwołaniu od tej decyzji T. W. zarzuciła, że decyzja została wydana po przeprowadzeniu wizji lokalnej, przy której nie była obecna, a nieobecność usprawiedliwiła. W trakcie wizji lokalnej uszkodzone zostało ogrodzenie działki. Nadto zakwestionowała protokół wizji lokalnej co do faktów dotyczących konstrukcji obiektów oraz wykończenia obiektu.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] r. na podstawie art. 138 §1 pkt 1 kpa. ,art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003r o zmianie ustawy- Prawo budowlane oraz zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 80 poz. 718) po rozpatrzeniu odwołania T. W. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji stwierdził, że T. W. prawidłowo została powiadomiona o terminie wizji lokalnej. Zawiadomienie o braku możliwości uczestniczenia w wizji lokalnej wpłynęło [...] w czasie, gdy wizja już się odbyła. Aby zapewnić stronie czynny udział w toczącym się postępowaniu, organ I instancji w trybie art. 9 i art. 10 § 1 kpa powiadomił skarżącą o możliwości zapoznania się z zebranymi dowodami, jak również ze sporządzonym protokołem wizji lokalnej oraz o możliwości przełożenia ewentualnych dodatkowych dokumentów z wyjaśnieniami. W w/w wizji lokalnej, przeprowadzonej pomimo nieobecności właściciela działki, uczestniczył przedstawiciel Urzędu Gminy [...], co spełnia warunki określone w art.. 81 a ust 3 ustawy Prawo budowlane.