Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 marca 2005 r., sygn. I SA/Rz 160/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie NSA Jacek Surmacz /spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant sek.sąd. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2005r. na rozprawie- sprawy ze skargi K. K. i L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2004r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2000r. - oddala skargę -

Uzasadnienie

I SA/Rz 160/04

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia [...] marca 2004r. nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 (w decyzji nie podano, ale z treści uzasadnienia i kierunku rozstrzygnięcia wynika, że chodzi o ustawę z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa - Dz.U. nr 137, poz. 926 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania K.K. i L.M. od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] listopada 2003r. nr [...] w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2000r., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu swojej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zwane dalej jako: Kolegium), podało że Burmistrz Miasta i Gminy, decyzją z dnia [...] grudnia 2002r. nr [...], ustalił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2000r. dla K.K. i L.M. z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w R.-W., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki: nr 763/7 i nr 763/8 oraz z tytułu własności budynków i budowli zlokalizowanych na tej nieruchomości - w łącznej kwocie 118.156,40zł.

Odwołanie od decyzji organu I instancji wnieśli K.K. i L.M..

Kolegium, decyzją z dnia [...] kwietnia 2003r. nr [...], uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia Burmistrzowi Miasta i Gminy, przy czym wskazało w szczególności, iż organ podatkowy pierwszej instancji prowadząc ponowne postępowanie w sprawie powinien powołać biegłego i zlecić mu sporządzenie wyceny wg stanu na dzień 1 stycznia 2000r.