Wyrok WSA w Opolu z dnia 18 marca 2005 r., sygn. I SA/Op 166/04

Nie jest prawidłowy pogląd skarżącej, w myśl którego wejście w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz organizację jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych /Dz.U. nr 137 poz. 1302/ implikuje, że określone w art. 5a ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych /Dz.U. 2004 nr 121 poz. 1267 ze zm./ przesłanki określające termin zmiany właściwości naczelnika urzędu skarbowego powinny być określane począwszy od dnia 1 stycznia 2004 r. Skoro art. 5a ust. 1 pkt 1 tej ostatniej ustawy stanowi, że zmiana właściwości następuje z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym nastąpiło włączenie podatników do danej kategorii - to desygnat ten należy odnieść do roku, w którym nastąpiło to włączenie - a nie do terminu wejścia w życie ustawy zmieniającej. Innymi słowy - jeżeli nierezydent uzyskał pośredni zarząd nad podatnikiem w roku 2003 lub wcześniejszym, zmiana właściwości naczelnika urzędu skarbowego następuje z dniem 1 stycznia 2004 r., a jeżeli zarząd ten nierezydent uzyskał lub uzyska później - to zmiana właściwości nastąpi z dniem 1 stycznia roku następującego po roku uzyskania zarządu przez nierezydenta.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi "G.-B." Sp. z o.o. w Ch. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 30 lipca 2004 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług - oddala skargę.

Korektą deklaracji VAT-7 za lipiec 2003 r., złożoną dnia 3 września 2003 r., określono kwotę nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy skarżącej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością G.-B. w O. na kwotę 762.598 zł.

Z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. w okresie od dnia 30 października 2003 r. do dnia 26 listopada 2003 r. u skarżącej przeprowadzono kontrolę podatkową, w wyniku której stwierdzono zawyżenie wartości naliczonego podatku od towarów i usług w lipcu 2003 r. o 19,80 zł - ewidencjonując zakup inwestycyjny bez posiadania faktury i o 81 zł - ewidencjonując wartość podatku w kwocie 290,51 zł, wynikającą z przemnożenia wykazanej w fakturze kwoty netto przez stawkę podatku, a nie kwotę podatku wynikającą z faktury /209,51 zł/.