Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 marca 2005 r., sygn. I SA/Łd 144/05

Poza zakresem hipotezy przepisu art. 11 ust. 1 in fine ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./ są umowy zawierane pomiędzy jednym z podmiotów powiązanych a podmiotem niezależnym nawet wtedy, gdy ten podmiot powiązany zawiera kontrakt pod wpływem i na warunkach narzuconych przez podmiot kontrolujący podatnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 6 grudnia 2004 r. (...) w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł., decyzją z dnia 9 października 2003 r., określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "N." w Ł. za rok 2001 w wysokości 728.808 zł.

W wyniku przeprowadzonego przez organ I instancji postępowania kontrolnego stwierdzono, że w złożonym zeznaniu rocznym podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 1.315.325,78 zł, zaniżając tym samym dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Nastąpiło to w wyniku wspólnych działań podmiotu kontrolowanego z firmą "N." Inc. z siedzibą w stanie Indiana, USA. Podmiot ten był powiązany kapitałowo z "N." sp. z o.o., posiadając w tej spółce 100 procent udziałów. Ponadto istniało powiązanie poprzez osobę Geralda J. W., który w 2001 r. równocześnie i bezpośrednio brał udział w zarządzaniu podmiotem krajowym, jak i podmiotem zagranicznym. Ustalono, że w okresie 2001 roku w wyniku tych powiązań zostały narzucone warunki różniące się od warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty i w wyniku tego podmiot kontrolowany wykazał za 2001 r. dochody niższe od tych, jakie należałoby oczekiwać, gdyby wymienione powiązania nie istniały. Spółka kontrolowana w tym roku podatkowym na transakcjach handlowych z niektórymi kontrahentami realizowała sprzedaż towarów ze składu celnego poniżej cen zakupu tych towarów.