Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lutego 2005 r., sygn. V SA 5246/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Kudiura (spr.), Sędzia NSA - Ewa Jóźków, Asesor WSA - Danuta Dopierała, Protokolant - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2005 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - oddala skargę -

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez [...] - Spółkę z o.o. w W. według dokumentu SAD z [...] lutego 2000r. nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego w W. objął procedurą dopuszczenia do obrotu partię sprowadzonych z B. leków, uprzednio objętych procedurą składu celnego, przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości odpowiadającej cenie transakcyjnej wynikającej z przedstawionej przy zgłoszeniu celnym faktury wystawionej przez eksportera - [...] z siedzibą w B.

Decyzją z [...] lutego 2003 r. nr [...], wydaną w trybie art. 65 § 4 pkt 2 lit. "a" ustawy z 9. 01. 1997 r. - Kodeks celny [Dz.U. nr 23, poz. 117 ze zm.], Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej i orzekając w tym zakresie określił wartość celną w skorygowanej (obniżonej) wysokości uznając, że podana w fakturze handlowej wartość leków została zawyżona. Decyzję w tym przedmiocie Naczelnik oparł m.in. na treści ujawnionych podczas kontroli dokumentów w postaci umów zawartych między eksporterem i importerem oraz noty tzw. Debit memo nr.[...] z dnia [...] marca 2000r. wystawionej przez eksportera , na podstawie której importer dokonał płatności. Debit memo zawiera zapis, iż dotyczy on okresu za luty 2000r. i odnosi się do składu celnego [...] oraz potwierdza udzielenie upustu w wys. 20% dla określonych leków w tym leków o nazwach jak w przedmiotowym zgłoszeniu celnym.

Orzekając w sprawie na skutek odwołania strony, Dyrektor Izby Celnej w W. zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2003 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu celnego pierwszej instancji.