Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lutego 2005 r., sygn. III SA/Wa 1263/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Hanna Kamińska (spr.), Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Asesor WSA Marta Waksmundzka - Karasińska, Protokolant Łukasz Duda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2005 r. sprawy ze skargi "E." S.A. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

III SA/Wa 1263/04

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2004r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2004r. Nr [...] w sprawie stanowiska wierzyciela, co do zarzutów w zakresie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

Spór w niniejszej sprawie wystąpił na tle następującego stanu faktycznego:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] września 2003r. Nr [...] określił Spółce Akcyjnej ,,E." S.A. w W. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 1998r., wysokość zwrotu podatku za maj, wrzesień, październik 1998r., kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za czerwiec 1998r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe.

W dniu [...] listopada 2003r. pełnomocnik strony wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie treści ww. decyzji, który to wniosek rozpatrzony został przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. postanowieniami, doręczonymi temu pełnomocnikowi w dniu 10 grudnia 2003r.:

- z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości w zakresie uzasadnienia faktycznego rozstrzygnięcia;

- z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji o stwierdzenie, że określenie zobowiązania podatkowego, wysokości zwrotu podatku, kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego nastąpiło w wyniku dokonania przez,, E." S.A. czynności wymienionych w art. 24b Ordynacji podatkowej.