Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lutego 2005 r., sygn. V SA/Wa 3220/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędziowie WSA - Irena Kudiura (spr.), asesor WSA - Michał Sowiński, Protokolant - Magdalena Riggs, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2005 r. sprawy ze skargi S. H. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia represjonowania za działalność polityczną I. Uchyla zaskarżoną decyzję II. Stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku III. Zasądza na rzecz S. H. od Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu kwotę 200 zł (dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 sierpnia 2002 r. S. H. wystąpił do Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu zwanemu dalej Prezesem Instytutu o potwierdzenie faktu aresztowania i przebywania w okresie od lutego do lipca 1947 w więzieniach i innych miejscach odosobnienia tj. represji, o której mowa w art. 4 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego ( Dz. U. 42 z 2002 r. poz.371 z późń. zm). W związku z tym, że z wniosku wynikało, że wnioskodawca wyrokiem Wojskowego Sądu Rejonowego w R. z dnia [...] lipca 1947 r. został uniewinniony od postawionych zarzutów organ uznał, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Prezes Sądu Okręgowego w N., któremu sprawa została przekazana. Prezes Sądu Okręgowego decyzją z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] odmówił potwierdzenia, że S. H. w okresie od 6 lutego 1947r. do dnia 23 lipca 1947 r. przebywał w więzieniu na mocy skazania za działalność polityczną, związaną z walką o suwerenność i niepodległość oraz przekazał sprawę Prezesowi Instytutu celem rozstrzygnięcia kwestii czy pobyt wnioskodawcy w więzieniu we wskazanym okresie bez wyroku był konsekwencją jego działalności politycznej związanej z walką o suwerenność i niepodległość.