Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lutego 2005 r., sygn. II SA 4802/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie: NSA Stanisław Gronowski Asesor WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant: Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2005 r. sprawy ze skargi S. - następcy prawnego S.z siedzibą w C., Francja na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia [...] kwietnia 2002 roku; 2. zasądza od Urzędu Patentowego RP na rzecz S. z siedzibą w C., Francja kwotę 715 zł,- (siedemset piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] kwietnia 2002 r. o odmowie udzielenia patentu na wynalazek pt: "Arkusz szkła", zgłoszony przez - skarżącego - S.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2002 r. Urząd Patentowy RP odmówił udzielenia, na rzecz skarżącego, patentu na wynalazek będący przedmiotem zgłoszenia patentowego nr P-317255 dokonanego w dniu [...] marca 1996r., uznając go za oczywisty w świetle w świetle przeciwstawionych polskich opisów patentowych nr 175413 oraz 177282.

Urząd ustalił, że po wydaniu decyzji z dnia [...] kwietnia 2002 r. skarżący pismem z dnia [...] czerwca 2002r. ograniczył zakres żądanej ochrony w kategorii arkusz szkła (bardziej precyzując skład jakościowy szkła według wynalazku) rezygnując z ubiegania się o ochronę patentową na rozwiązanie w kategorii szyb.

W nowej, poprawionej wersji zastrzeżeń patentowych, przedmiotem wynalazku jest arkusz szkła, w którym zawartości składników CoO, Cr2O3, Se, TiO2, MnO, NiO, CuO są równe zeru. Tak więc skarżący zrezygnował z ewentualnego dodatku tradycyjnych szklarskich środków barwiących - aby w pełni uwidocznić nieoczywistość swojego rozwiązania. Zdaniem skarżącego korzystne cechy optyczne arkusza szkła według wynalazku nie były wynikiem stosowania dodatków tlenków barwiących ale obecnością w odpowiednich w ilościach i proporcjach tlenków żelaza, Fe2O3 oraz FeO.