Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 1 lutego 2005 r., sygn. SA/Rz 1741/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska Sędzia NSA Bożena Wieczorska /spr./ Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2005r. na rozprawie- sprawy ze skarg "A" Spółki z o.o. w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2003r. Nr [...] [...] października 2003r. Nr [...] [...] października 2003r. Nr [...] [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe - oddala skargi -

Uzasadnienie

SA/Rz 1741/03

U z a s a d n i e n i e

Dyrektor Izby Celnej decyzjami:

1/ z dnia [...] października 2003 r. /nr [...]/ oraz z dnia [...] października 2003 r. /nr [...] i nr [...]/- wydanymi po rozpatrzeniu odwołań "A" spółka z o.o. w W. /zwana dalej Spółką/ - utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lipca 2003r. /nr [...], z dnia [...] lipca 2003r., nr [...] i z dnia [...] czerwca 2003r. nr [...]/,

2/ decyzją z dnia [...] października 2003r. /nr [...]/ wydaną po rozpatrzeniu odwołania "A" spółka z o.o. w W. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lipca 2003r. /nr [...]/ - uchylił decyzję organu I instancji w części dot. zapisu pola 45 (korekta) zgłoszenia celnego [...] z dnia 26 marca 2001r. i orzekł, w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego.

W uzasadnieniu w/w decyzji wyjaśniono, iż w dniach 16 sierpnia 2001 r., 26 marca 2001r., 24 listopada 2000r. Spółka - reprezentowana przez Agencję Celną "B" oraz w jednym przypadku przez Agencję Celną "C" - zgłoszenie z dnia 23 sierpnia 2000r. - zgłosiła na podstawie JDA SAD o Nr [...], [...], [...] i [...] do objęcia procedurę dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym leki sprowadzone z Francji i Węgier /eksporter: "D" z Francji i "E" z Węgier/. W w/w zgłoszeniach celnych wykazano wartość celną towaru zgodnie z fakturami z dnia 10 sierpnia 2001r., 22 marca 2001 r., 15 listopada 2000r. oraz 3 i 4 sierpnia 2000r. Zgłoszenia celne zostały przyjęte, a towar zwolniony. Kolejno decyzjami z dnia [...] lipca 2003r., [...] lipca 2003r. [...] lipca 2003 r. i [...] czerwca 2003r. nr j.w. Naczelnik Urzędu Celnego uznał w/w zgłoszenia celne za nieprawidłowe w zakresie określenia wartości celnej stanowiącą równowartość rabatu /premii/, którą Spółka uzyskała od kontrahentów zagranicznych. Decyzjami o nr j.w. będącymi przedmiotem skargi w niniejszej sprawie - Dyrektor Izby Celnej podzielił stanowisko organu I instancji, iż Spółka wykazała w w/w zgłoszeniach celnych nieprawidłową kwotę wartości celnej importowanych leków, bowiem wykazała kwotę wynikającą z w/w faktur, podczas gdy na podstawie not kredytowych z dnia 11 października 2001r., 23 marca 2001 r., 14 grudnia 2000r. oraz 20 września 2000r., Spółka uzyskała rabat w wysokości 35 % kwoty wykazanej w w/w fakturach. Podstawę do przyznania rabatu stanowiła umowa, którą Spółka zawarła z w/w kontrahentami zagranicznymi w dniu 2 sierpnia 1996 r. Umowa powyższa była kilkakrotnie zmieniana przed dokonaniem zgłoszeń celnych w niniejszej sprawie. Z treści umowy zawartej z "D" tj. art. 6 pkt 1 Noweli nr 1 oraz z treści umowy zawartej z "E", tj. art. 2 pkt 6 Noweli nr 1 wynika, że w przypadku przekroczenia przez Spółkę wartości zakupów określonej w Rocznym Planie Zakupu oraz terminowego regulowania płatności z tytułu zakupu, kontrahent zagraniczny zobowiązuje się przyznać Spółce - na podstawie not kredytowych - rabat na wymienione w wykazie leki w postaci noty kredytowej wystawionej i zapłaconej w ciągu 90 dni po upływie miesiąca zakupów.