Wyrok WSA w Opolu z dnia 10 lutego 2005 r., sygn. II SA/Wr 967/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz asesor sądowy Grażyna Jeżewska Protokolant: sekretarz sądowy Jolanta Hadała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie prawa do wyżywienia 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w O. z dnia [...], nr [...] w części dotyczącej odmowy D. A. prawa do korzystania z wyżywienia w domu dziennego pobytu [...], 2) dalej idącą skargę oddala, 3) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Nr [...], Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w O. działając na podstawie art. 104 § 1 i 2 oraz art. 33 § 4 Kpa w zw. a art. 3 pkt 6 i 7, art. 4, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 11 ust 7, art. 13, art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 29 listopada 1999r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 414 z 1998r. z późn. zm.), a także w oparciu o Uchwałę Zarządu Miasta [...] Nr [...] z dnia 30 kwietnia 1997r. w sprawie odpłatności za wyżywienie w Domach Dziennego Pobytu na terenie miasta [...] oraz na podstawie pkt 6 Regulaminu Domów Dziennego Pobytu w O. przyznał wnioskodawcy D. A. prawo do wyżywienia w postaci obiadów w DDP [...] w O. w okresie od 01.10.2002r. do 31.12.2002r., których całkowity koszt wsadu pokrywany będzie przez MOPR w O. W punkcie drugim odmówiono prawa do korzystania z wyżywienia w DDP [...] w O. D. A. W uzasadnieniu decyzji podano, że wniosek podlega częściowemu uwzględnieniu, gdyż D. A. nie kwalifikuje się do spożywania posiłków w DDP [...] w O., bowiem nie spełnia przesłanek o których stanowi punkt 6 regulaminu Domu Dziennego Pobytu, a to nie jest osobą w wieku emerytalnym, ani też nie ma orzeczonej aktualnie grupy inwalidzkiej. Analiza zaś sytuacji socjalno-bytowej rodziny D. A. uzasadnia przyznanie mu prawa do wyżywienia w postaci obiadów.