Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 lutego 2005 r., sygn. II SA/Ka 1947/03

3/IISA/Ka 1947/03 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Wach Sędziowie: NSA Anna Apollo WSA Małgorzata Jużków (spr.) Protokolant Beata Jacek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2005 r. przy udziale- sprawy ze skargi R. K. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zakazu wykonywania czynności osoby dozoru ruchu zakładu górniczego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

3 / II SA./Ka 1947/03

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Prezes Wyższego Urzędu Górniczego w K. powołując się na art.138 § 1 pkt 1 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) utrzymał w mocy rozstrzygniecie Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w G. z dnia [...] r nr [...], którym na podstawie art.113 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. prawo górnicze i geologiczne (Dz. U. Nr 27, poz. 96 ze zm.) zakazano R. K. wykonywania czynności osoby dozoru ruchu zakładu górniczego w podziemnych zakładach górniczych wydobywających węgiel kamienny do dnia [...] 2004 r.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że orzeczono powyższy zakaz ponieważ R. K. naruszył dyscyplinę i porządek pracy, a w szczególności art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. Nr 27, poz. 96 ze zm.) oraz § 10 pkt 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy, prowadzenia ruchu oraz specjalistycznego zabezpieczenia przeciw pożarowego w podziemnych zakładach górniczych (Dz. U. Nr 139, poz.1169). Dalej przypomniał, że R. K., zatrudniony w Kopalni "A" w R. na stanowisku osoby średniego dozoru ruchu zakładu górniczego, sztygara zmianowego oddziału GOW- 4 w dniu [...] 2003 r w ścianie [...] w pokładzie [...], po stwierdzeniu u trzech podległych mu pracowników obrażeń ciała, w sporządzonym meldunku podał nieprawdziwe dane dotyczące liczby poszkodowanych pracowników oraz przyczyn odniesionych obrażeń. W meldunku podał, że wypadkowi uległ jeden pracownik, a jako przyczynę obrażeń poparzenie gorącą wodą, gdy w rzeczywistości miało miejsce zapalenie metanu. Powyższych ustaleń faktycznych organ I instancji dokonał na podstawie badania przyczyn i okoliczności zapalenia metanu, pożaru i wypadków zbiorowych zaistniałych w dnia [...] i [...] 2003 r w KWK A" w R..