Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 lutego 2005 r., sygn. II SA/Ka 910/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie: NSA Adam Mikusiński WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.) Protokolant asystent Olga Kocot-Barabasz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2005 r. sprawy ze skargi W.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza Miasta T. Nr [...] z dnia [...], 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia [...] roku Burmistrz Miasta T. działając na podstawie art. 8 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o dodatkach mieszkaniowych (Dz.U. Nr 71, poz. 734) w związku z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2001 roku w sprawie dodatków mieszkaniowych (Dz.U. Nr 156, poz. 1817) i rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 27 grudnia 2001 roku w sprawie przeprowadzania wywiadu środowiskowego (Dz.U. Nr 156, poz. 1828) odmówił W.I. przyznania dodatku mieszkaniowego.

Z uzasadnienia wskazanej decyzji wynikało, iż w okresie od [...] do [...] wnioskodawca zamieszkując w T. przy ul. [...] korzystał z dodatku mieszkaniowego. W następstwie [...] przeprowadzono u wnioskodawcy wywiad środowiskowy i ustalono, iż w obecnie zajmowanym mieszkaniu strona [...], jej stałe wydatki związane z opłatami [...] wynoszą [...] zł, ponadto koszty OC użytkowanego przez W.I. samochodu marki [...], zapłacone w [...], wyniosły kwotę [...] zł. Łączny natomiast dochód w dwuosobowym gospodarstwie strony stanowią [...] i [...] w łącznej kwocie [...] zł. Ponad powyższe organ administracji ustalił, iż w miesiącu [...] W.I. dokonał zapłaty czynszu w kwocie [...] zł. Z dalszych ustaleń zawartych w uzasadnieniu decyzji organu I instancji wynikało, iż W.I. nie korzysta ze wsparcia Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, nie otrzymuje zasiłku wyrównawczego, jak również nie występuje z [...] wobec matki małoletniej córki, a córka ta pozostaje [...]. W oparciu o powyższe ustalenia organ administracji uznał, iż zachodzi dysproporcja pomiędzy wykazanymi dochodami, a rzeczywistymi wydatkami strony, co uzasadniało odmowę przyznania dodatku mieszkaniowego.