Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 2 lutego 2005 r., sygn. II SA/Bd 1076/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA: Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędzia WSA: Wojciech Jarzembski Asesor WSA: Grzegorz Saniewski Protokolant Magdalena Gadecka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Marioli K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2004 r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] 2004 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 kpa oraz art. 2 i 4 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności (Dz. U. z 2001 r. Nr 120, poz. 1299 ze zm.) i art. 5 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności (Dz. U. Nr 72, poz. 749), po rozpatrzeniu odwołania Marioli K. od decyzji wydanej z upoważnienia Starosty G. z dnia [...] 2004 r. znak [...] w sprawie odmowy zmiany ostatecznej decyzji Starosty G. z dnia [...] 2000 r. znak [...] dotyczącej przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w Ś. gm. G., oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni 6,9200 ha, zapisanej w księdze wieczystej nr [...] - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że organ I instancji odmawiając zmiany decyzji kierował się tym, że żądania Marioli K. wykraczają poza przepis art. 5 cyt. wyżej ustawy z 21.06.2001 r.

Mariola K. odwołując się od decyzji Starosty G. wniosła o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz "o wstrzymanie jej wykonania do czasu prawomocnego rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny w Bydgoszczy". Ponadto w "odniesieniu" do art. 2 § 2 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa wniosła o umorzenie zaległości powstałej tytułem opłaty na rzecz budżetu państwa za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00