Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 lutego 2005 r., sygn. I SA/Bd 737/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.), asesor sądowy Urszula Wiśniewska, Protokolant Magdalena Buczek, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi R.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2004r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w T. z dnia (...) nr (...), 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego kwotę 2.815 zł (dwa tysiące osiemset piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z (...) Dyrektor Izby Skarbowej w B., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), przepisów art. 3 ust. 1 pkt 1 , art. 10 ust. 2 , art. 19 ust. 1, art. 25 ust. 3, art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) oraz przepisów par. 48 ust. 4 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 roku w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług ... ( Dz. U. Nr 27 poz. 268 z późno zm. ) po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w T. z dnia (...) Nr (...) określającą kwotę zobowiązania podatkowego za miesiąc kwiecień 2004 roku podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego w wysokości 49 zł, zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.

Rozstrzygnięcie swoje organ odwoławczy oparł o następujące ustalenia i rozważania:

W wyniku przeprowadzonej kontroli ustalono, że w deklaracji za miesiąc kwiecień 2004 roku skarżący bezpodstawnie wykazał kwoty podatku naliczonego do odliczenia wynikające z faktur VAT: (...) z dnia (...) - (...);nr (...) z dnia (...) (...); nr (...) z dnia (...) (...), które jako faktury wystawione w trybie art. 33 ust. l ustawy ( w związku z niesłusznym opodatkowaniem przez sprzedającego czynności dotyczących sprzedaży przedsiębiorstwa) nie dawały Stronie prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z nich wynikający, zgodnie z zapisem par. 48 ust. 4 pkt 3 przywołanego w sentencji rozporządzenia. Stwierdzono ponadto niesłuszne odliczenie podatku naliczonego wynikającego z faktury V AT nr (...) z dnia (...), którą wystawiono przed datą dokonania zgłoszenia rejestracyjnego V AT- R ( ...).