Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2005 r., sygn. I SA/Wr 712/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ryszard Pęk - sprawozdawca Sędziowie: Sędzia NSA Lidia Błystak Asesor WSA Dagmara Dominik Protokolant: Katarzyna Motyl po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi A S.A. Oddział Zakłady A w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 1998 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] (nr [...]). 2. stwierdza, iż powyższe decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez A S.A. Oddział Zakłady A w L. (zwaną dalej spółką), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] w sprawie umorzenia postępowania w przedmiocie podatku od nieruchomości za 1998 r.

W uzasadnieniu tej decyzji organ II instancji wyjaśnił, iż w dniu [...] spółka złożyła deklarację w sprawie podatku od nieruchomości za 1998 r., w której wykazała należny podatek od nieruchomości w wysokości [...]. Następnie, w dniu [...]spółka - informując, iż wyłączyła z podstawy opodatkowania wyrobiska górnicze i obiekty znajdując się pod ziemią - złożyła korektę deklaracji wykazując podatek od nieruchomości za 1998 r. w kwocie [...]. W związku ze złożoną korektą i obniżeniem zobowiązania podatkowego Prezydent Miasta L., postanowieniem z dnia [...] (nr [...]), wszczął z urzędu postępowanie w sprawie podatku od nieruchomości za 1998 r., a następnie, decyzją z dnia [...] (nr [...]), określił należny od spółki podatek od nieruchomości za 1998 r. w wysokości [...], zaległość podatkową za miesiące od marca do maja 1998r. w kwocie [...] oraz odsetki za zwłokę w wysokości [...]. W uzasadnieniu tej decyzji przyjął, że w skład podstawy opodatkowania wchodzą także wyrobiska górnicze jako obiekty budowlane. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L., rozpatrując odwołanie wniesione od powyższej decyzji, decyzją z dnia [...] uchyliło powyższą decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.