Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 stycznia 2005 r., sygn. III SA/Wa 641/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek /spr/, Sędzia WSA Jakub Pinkowski, Asesor WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi A. sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... grudnia 2003 r. Nr ... w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego 1) Uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji; 2) Określa, że zaskarżone postanowienia nie podlegają wykonaniu w całości; 3) Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. z dniem ... listopada 2002 r. wszczął postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych z dnia ... listopada 2002r. nr od ... do ... wystawionych przez Urząd Miasta w G. dotyczących należności A. Spółka z o.o. w G. z tytułu należności w podatku od nieruchomości.

W dniu 26 listopada 2002r. Spółka zgłosiła zarzut w sprawie prowadzonej egzekucji wnosząc o jej umorzenie i uzasadniła, że jako zakład pracy chronionej spełniła przesłanki dotyczące zwolnienia z podatku od nieruchomości, którego dotyczą należności dochodzone na podstawie wystawionych tytułów wykonawczych. W związku z powyższym podniosła zarzut, o którym mowa w art. 33 pkt 1 ustawy z 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj: Dz. U. z 2002r. Nr 110, poz. 968 z późn. zm.; dalej u.p.e.a.) - nieistnienia obowiązku dochodzonego w drodze egzekucji, co uzasadniało umorzenie prowadzonego postępowania.