Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 stycznia 2005 r., sygn. VI SA/Wa 449/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2005r. sprawy ze skargi W. s.j. w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2003r. nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w [...] na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 10 i art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (Dz.U. Nr 125, poz. 1371 ze zm.) nałożył na "W." s.j. karę w wysokości 800 zł. Podstawą faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło ustalone w protokole kontroli naruszenie przez prowadzącego pojazd nr [...] o nr rej. [...] w postaci przekroczenia maksymalnego okresu prowadzenia bez przerwy przy wykonywaniu transportu drogowego oraz skrócenie odpoczynku dziennego.

W odwołaniu od tej decyzji skarżący wniósł o jej uchylenie i umorzenie postępowania podnosząc, iż nie jest stroną postępowania, bo jest przedsiębiorcą, którego podstawowa działalność polega na świadczeniu usług transportu drogowego i w celu realizacji tych usług współpracuje z innymi przedsiębiorcami świadczącymi usługi pracy kierowcy- mechanika. Podstawą tej współpracy jest umowa cywilnoprawna, na mocy której "W." s.j. zobowiązuje się do udostępnienia kierowcy jednego ze swoich pojazdów, a kierowca do świadczenia usług pracy kierowcy-mechanika pojazdami będącymi w dyspozycji "W." w zakresie każdorazowo wskazanym przez "W." Nie wydaje się jednak wiążących poleceń dotyczących sposobu wykonania usługi, w szczególności czasu pracy.