Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 stycznia 2005 r., sygn. III SA/Wa 594/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego T. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 8 marca 2004 r. (...) w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. - oddala skargę.

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2002 r., III SA 2787/01 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego T. Sp. z o.o. na decyzję Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia 3 września 2001 r., (...), w przedmiocie straty za 1998 r., uchylił zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że skarga była częściowo uzasadniona. Przyczynami uchylenia decyzji Izby Skarbowej były: błędna ocena straty w środkach trwałych zaliczonej do kosztów uzyskania przychodów w odniesieniu do hali B oraz uznanie za przychód kwoty 4000 zł z tytułu umowy użyczenia lokalu użytkowego zawartej w dniu 1 kwietnia 1998 r.

W zakresie oceny straty w środkach trwałych Sąd uznał, iż oparcie się przez organy podatkowe na wycenie PZU nie było właściwe. Wycena została sporządzona dla potrzeb PZU, a kwota przyjęta przez organy podatkowe była przedmiotem sporu sądowego. Organy powinny kierować się sposobem ustalenia wartości początkowej środka trwałego według rozporządzenia w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. Odnośnie kwestii przychodu z nieodpłatnego użyczenia lokalu użytkowego - w ocenie Sądu - należało uwzględnić wszystkie przedstawione przez podatnika dokumenty, a odmowa dania wiary dodatkowemu porozumieniu nie jest uzasadniona. Stan faktyczny wskazuje, że do dnia przekazania lokalu protokołem zdawczo-odbiorczym postanowienia umowy nie były przez strony wykonywane. NSA przedstawił pogląd, iż o przychodzie z nieodpłatnego użyczenia lokalu użytkowego można mówić dopiero od dnia faktycznego przekazania tego lokalu przez podatnika.