Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 stycznia 2005 r., sygn. II SA/Po 418/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Asesor sąd. Edyta Podrazik (spr.) Protokolant masz. Maria Kasztelan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi E.F. i L.C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym; o d d a l a s k a r g ę. /-/ E. Podrazik /-/ A. Łaskarzewska /-/ B. Drzazga

Uzasadnienie

II SA/Po 418/03

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...]r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu zażalenia zobowiązanych E.F. i L.C., utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., w którym w oparciu o art. 34 § 4 ustawy z dnia 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, odrzucono zarzuty zobowiązanych w sprawie postępowania egzekucyjnego, prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...]r., wystawionego przez PINB, a dotyczącego obowiązku rozbiórki pawilonu handlowego przy ul. [...] w P. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia podano, iż zarzut przedawnienia się obowiązku nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach, powoływany przepis art. 49 ustawy Prawo budowlane znajduje zastosowanie w postępowaniu merytorycznie rozstrzygającym sprawę samowoli budowlanej, postępowanie takie zostało zakończone ostateczną decyzją o nakazie rozbiórki. Również zgłoszony zarzut niewykonalności obowiązku, z uwagi na możliwość uszkodzenia sąsiednich budynków, nie jest zasadny, naruszając prawo przez wzniesienie obiektu bez wymaganego pozwolenia należy się liczyć z konsekwencjami i prowadzić rozbiórkę w sposób zapewniający bezpieczeństwo życia i mienia, stanowisko skarżących w zakresie wykonalności obowiązku nie potwierdziły oględziny przeprowadzone w dniu [...]r.