Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. I SA/Ol 310/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Błesiński Sędzia WSA - Ryszard Maliszewski Asesor WSA - Renata Kantecka (spr.) Protokolant - Paweł Guziur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2005r. sprawy ze skargi W. B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 czerwca 2004r. Nr "[...]","[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2000r. oraz maj, lipiec, październik i grudzień 2001r. oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 26 lutego 2004r., którymi określono nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za miesiące: luty 2000r. i grudzień 2001r., zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2000r. oraz lipiec i październik 2001r., a także umorzono postępowanie podatkowe za miesiąc maj 2001r.

W motywach zaskarżonych decyzji organ odwoławczy wskazał, iż stosownie do art.25 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 11, poz.50 ze zm., zwana dalej jako ustawa o VAT) obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych usług, którymi rozporządzono w sposób nie pozwalający na zaliczenie poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym. Zauważył, iż stosownie do art.22 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2000r., nr 14, poz.176 ze zm., zwana dalej jako ustawa o p.d.o.f.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodu, a zatem o zakwalifikowaniu danego wydatku do kosztów uzyskania przychodów decyduje dokonanie wydatku w celu uzyskania przychodu. Poniesione zaś przez podatnika wydatki na nabycie usług udokumentowanych zakwestionowanymi fakturami nie były związane z prowadzoną działalnością gospodarczą z braku dowodów potwierdzających skup olejów oraz sprzedaż olejów transportowanych samochodem marki S.