Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 stycznia 2005 r., sygn. I SA/Łd 1030/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA P. Kiss, Sędziowie NSA A. Świderska, P. Janicki (spr.), Protokolant A. Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2005 roku sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty za rok 2003 w podatku od nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

A S.A. w P. w dniu 4 lutego 2004 roku wniósł o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2003 rok. Podatek ten był uiszczany od rozłączników sterowanych drogą radiową, które są urządzeniami energii elektrycznej, umożliwiającymi zdalne wyłączanie i włączanie napięcia w liniach zasilających odbiorców. Urządzenia te zostały zamontowane w stacjach transformatorowych, budynkach lub na stacjach słupowych. Zdaniem wnioskodawcy urządzeń tych nie sposób zaliczyć do kategorii budowli w rozumieniu definicji tego pojęcia zawartej w art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2000 roku Nr 106, poz. 1126 ze zm.). Podobnie - nie są wolnostojącymi urządzeniami technicznymi trwale związanymi z gruntem ani sieciami; nie służą też do przesyłania energii elektrycznej. Na uzasadnienie swoich twierdzeń strona skarżąca załączyła m. in. opinie sporządzone przez B w P., C oraz D.

Wójt Gminy N. decyzją z dnia [...] odmówił stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za wskazany we wniosku okres podnosząc argument, że definicja budowli znalazła się w ustawie Prawo budowlane i nie jest konieczne sięganie do innych aktów prawnych i poszukiwanie innych definicji tego pojęcia jak to miało miejsce w przedłożonej przez stronę skarżącą opinii C.. Nadto, warunkiem zaliczenia urządzenia technicznego do kategorii budowli jest trwałe związanie z gruntem. Wymiana, naprawa urządzenia budowlanego czy też jego części nie może przesądzać o jego kwalifikacji.