Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 31 stycznia 2005 r., sygn. II SA/Ka 773/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik /spr./ Asesor WSA Rafał Wolnik Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Smykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2005r. sprawy ze skargi J.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia [...] roku Prezydent Miasta S. Ś. działając na podstawie art.39 ust.1 i 2 ustawy z dnia 8 marca 1990r. w zw.z art.7 ust.1,3 i 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o dodatkach mieszkaniowych /Dz.U. Nr 71 z 2001 poz.734/ odmówił J. O. przyznania dodatku mieszkaniowego, bowiem w drodze wywiadu środowiskowego wykonanego w toku postępowania w jego miejscu zamieszkania ustalono, iż występuje rażąca dysproporcja pomiędzy wykazywanymi przez stronę dochodami, a jej faktycznym stanem majątkowym. W uzasadnieniu decyzji podniesione zostało nadto, iż strona korzystała nieprzerwanie z dodatku mieszkaniowego w latach [...] - [...], a w [...] r. strona zakupiła [...] rok produkcji [...] za cenę [...] tys zł. Według organu administracji niejasny był zatem fakt z jakiego źródła pochodziły środki na powyższy zakup.

W odwołaniu od decyzji Prezydenta Miasta S.Ś. podniesiono, że samochód służy stronie i jej niepełnosprawnemu synowi do przemieszczenia się na zabiegi rehabilitacyjne i konsultacje medyczne, a został zakupiony z odszkodowania za [...]. Odwołujący, J.O. podkreślił dodatkowo, iż jest inwalidą [...] w [...] %, ma na utrzymaniu niepełnosprawne dziecko oraz niepracującą żonę i drugie dziecko, a posiadany samochód ułatwia mu konieczne przemieszczanie się, co przy użyciu środków komunikacji miejskiej byłoby znacznie droższe.