Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 stycznia 2005 r., sygn. I SA/Gd 510/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący NSA Bogusław Szumacher (spr.) Sędziowie WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz NSA Małgorzata Tomaszewska Protokolant Dorota Łabuda po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 510/04

U z a s a d n i e n i e

Decyzją z dnia 21 czerwca 2001 r. nr [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. stwierdził odpowiedzialność K.S. jako członka zarządu za zadłużenie powstałe na koncie ubezpieczeniowym spółki z o. o. "A" z siedzibą w G.

Na podstawie powyższej decyzji zostały wystawione przez wierzyciela - ZUS Oddział w G. Inspektorat w K. w dniu 19 lutego 2004 r. tytuły wykonawcze (doręczone K.S. w dniu 26 lutego 2004 r.) na należności z tytułu zaległych składek na ubezpieczenie społeczne (nr od P-14/2004 do P-27/2004), na ubezpieczenie zdrowotne (nr od P-28/2004 do P-40/2004), na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (nr od P-41/2004 do 53/2004) za okres od stycznia 2000 do marca 2001 r.

W dniu 3 marca 2004 r. zobowiązany wniósł zarzuty przeciwko wystawionym tytułom wykonawczym dotyczące określenia egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z orzeczenia oraz błędu co do osoby zobowiązanego. K.S. podniósł, iż w tytułach wykonawczych jako podstawę prawną należności podano orzeczenie z dnia 21 czerwca 2001 r. nr [...], które nigdy nie zostało mu doręczone. Pod wskazanym bowiem w tytułach adresem, tj. gmina [...] ul. [...], [...], poczta [...], nigdy nie zamieszkiwał, gdyż jego stały adres to: gmina [...] ul. [...], [...], poczta [...]. Wskazał również, iż nie może być zobowiązanym, gdyż jako osoba fizyczna nigdy nie prowadził działalności gospodarczej, a tym samym nie zatrudniał pracowników i nie był zobowiązany do naliczania i odprowadzania świadczeń z tytułu ubezpieczeń społecznych. W związku z tym tytuły wykonawcze nie mogą być zaakceptowane jako akty wydane przez organ praworządnego państwa i winny być wycofane z obrotu prawnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00