Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 3/03

I SA/ Wr 3/03 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz / sprawozdawca / Asesor WSA Anetta Chołuj Protokolant Lucyna Barańska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna we W. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od dnia 1 stycznia 1998 r. do dnia 2 sierpnia 1998 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Skarżąca A Spółka Akcyjna we W. zaskarżyła decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] o nr [...] określającą za rok podatkowy od [...] do [...] zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie [...], zaległość podatkową w kwocie [...] oraz odsetki za zwłokę w kwocie [...].

Podstawą do wydania powyższego rozstrzygnięcia było uznanie przez kontrolującego, iż skarżąca zawyżyła koszty uzyskania przychodów o wydatki w kwocie [...] z tytułu zakupu usług od firmy B M. K. z siedzibą w W. oraz zaniżyła przychód o kwotę [...]. z tytułu uzyskania nieodpłatnych świadczeń.

Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego kontrolujący ustalił następujący stan faktyczny.

Skarżąca ujęła w kosztach uzyskania przychodów faktury VAT, wystawione przez firma B M. K., dokumentujące opracowanie procedur wdrażania systemu ISO 9001. Podstawą wystawienie tych faktur były umowy z dnia [...] i [...].

Na podstawie przedłożonych przez skarżącą opracowań ( nie zawierających informacji o ich autorze) kontrolujący stwierdził, iż usługi te nie mogły być wykonane przez jednoosobową firmę M. K. ( ze względu na treść i rozmiar oraz na brak dowodów potwierdzających wykonanie usługi - na przykład nośników elektronicznych z danymi firmy potrzebnymi do sporządzenia tak szczegółowych opracowań lub zawierających zlecone opracowania, a także z uwagi na fakt, iż nie potrafił on wskazać swoich kontrahentów). Kontrolujący odmówił też wiarygodności pozostałym dokumentom (protokołom odbioru prac, dowodom bankowym przelewu należności) przedłożonym przez skarżącą. W wyniku porównania zapisów na koncie - delegacje i wyjazdy z protokołami odbioru, kontrolujący stwierdził, bowiem brak dowodów potwierdzających pobyt tych osób w dniach odbioru prac. Ponadto kontrolujący stwierdził, że skarżąca nie uzyskała, a nawet nie wystąpiła o przyznanie certyfikatu ISO 9001.