Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 4242/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda ( sprawozdawca), Asesor WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant Edyta Luniak, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004 r. sprawy ze skargi B. i R. S. - Zakład A s.c. w J.G. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2000r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] Izba Skarbowa we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], którą określono Zakładowi A spółka cywilna w J. G. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień 2000 r. w wysokości [...] zaległość podatkową w kwocie [...] oraz odsetki, jak również ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...].

W uzasadnieniu decyzji Izba Skarbowa podała, że w toku kontroli skarbowej stwierdzono, iż spółka cywila A wystawiła w dniu [...] fakturę VAT nr [...] dla B s. c. we W. za roboty budowlano-montażowe sieci ciepłowniczej na zadaniu 208 w B., o wartości [...] z zastosowaniem 0%. stawki podatkowej. Organ kontroli ustalił, że między stronami została zawarta w dniu [...] umowa nr [...], której przedmiotem było prowadzenie przez spółkę A" robót przy realizacji preizolowanej sieci ciepłowniczej na terenie miasta B., będącej przedmiotem kontraktu PHARE nr [...]. Jak ustalił organ kontroli przywołana przed chwilą umowa PHARE została zawarta pomiędzy Gmina i Miastem B., jako zamawiającym, a Spółką z o.o. C w E., jako wykonawcą. Przedmiotem tej umowy było zadanie inwestycyjne określone jako "Budowa nowych sieci ciepłowniczych wraz z przyłączami w B. - zadanie 208". Ustalono dalej, że umowa ta została zarejestrowana w Komitecie Integracji Europejskiej, a z treści wniosku o rejestrację wynikało, że dysponentem środków pomocowych będzie Zarząd Miasta i Gminy B., zaś dostawcą usług - C Spółkę z o.o. w E.