Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 4255/02

I SA/ Wr 4255/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Andrzej Cisek Asesor WSA Maria Tkacz-Rutkowska - (sprawozdawca) Protokolant: Anna Szokalska - Kruś po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2004r. sprawy ze skargi A. B. i J. B. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r., zaległości podatkowej oraz odsetek za zwlokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. B. i J. B. jest decyzja Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]nr [...]utrzymująca w mocy decyzje Inspektora Kontroli Skarbowej M. L. w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]nr [...]określającą podatek od osób fizycznych za 1996 r., zaległość w tym podatku i odsetki od zaległości podatkowej.

Organ pierwszej instancji w wyniku przeprowadzonego postępowania ustalił, że wykazane przez A. i J. B. w zeznaniu podatkowym o wysokości wspólnych dochodów małżonków osiągniętych w 1996 r., dochody z prowadzonej (jednoosobowo) przez J. B. działalności gospodarczej - A oraz dochody z udziału w spółce cywilnej (s.c -. A. R., W. N., A. P., J. B. - B) zadeklarowano w nieprawidłowej wysokości. Z tego względu określił decyzją należny podatek dochodowy od osób fizycznych.

Od decyzji tej J. B. odwołał się do Izby Skarbowej wnosząc o uchylenie decyzji i umorzenie postępowania lub przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia i zarzucił naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego i procesowego, które mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia.

W szczególności zarzucił naruszenie przepisu art. 23 i art. 25 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1990 r., Nr 90, poz. 416 ze zm.) - dalej w skrócie updf, a także przepisy proceduralne przez przyjęcie, iż nabycie przez spółkę cywilną (A. R., W. N., A. P.) - C i s.c. B usług serwisu sprzętu komputerowego opłacane było po rażąco zawyżonych cenach, co skutkowało brakiem możliwości uwzględnienia tego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu.