Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. II SA/Wr 1619/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka, Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Halina Kremis, Protokolant Anna Biłous, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie udzielenia Fundacji A dla B pozwolenia na użytkowanie budynku przy ul. K. W. [...] we W. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; III. zasądza od Wojewody D. na rzecz skarżącej kwotę 265 zł (dwieście sześćdziesiąt pięć złotych) tytułem kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją nr [...]z dnia [...]Prezydent W. na podstawie art. 59 ust. 1 w związku z art. 55 ust. 1 pkt 1 i art. 82 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2000r. Nr 106, poz. 1126 ze zm.) udzielił Fundacji A dla B w K. pozwolenia na użytkowanie budynku biurowo-hotelowego z garażami podziemnymi przy ul. K.W. [...] we W.

W uzasadnieniu podano w szczególności, że nastąpiło protokolarne stwierdzenie zgodności inwestycji z ustaleniami decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oraz warunkami pozwolenia na budowę ze zmianami naniesionymi zgodnie z art. 57 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, co potwierdzało oświadczenie kierownika budowy dołączone do wniosku inwestora, zaś zmiany te zostały przyjęte przez Miejskiego Konserwatora Zabytków. Do wniosku inwestor dołączył wszelkie dokumenty wymagane przez art. 57 ust. 1 ustawy Prawo budowlane, zaś na skutek zawiadomienia o zakończeniu budowy i zamiarze przystąpienia do użytkowania obiektu zgodnie z art. 56 ust. 1 Prawa budowlanego nie został zgłoszony sprzeciw przez właściwe organy inspekcji ochrony środowiska, inspekcji sanitarnej, państwowej inspekcji pracy i państwowej straży pożarnej.