Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 grudnia 2004 r., sygn. II SA 3216/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Asesor WSA Izabela Głowacka-Klimas Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2003r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję w punkcie 2; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz M. D. kwotę 2 830 /dwa tysiące osiemset trzydzieści/ zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2003r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 p.1 KPA w związku z art.127 § 3 KPA i art.5 § 2 p.3 KPA oraz art.113 § 1 KPA sprostował błędy pisarskie w swojej własnej decyzji z dnia [...] marca 2003r. odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] marca 2002r. i utrzymał ją w mocy. Do wydania tej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2002r. nr [...] Generalny Dyrektor Dróg Publicznych na podstawie art. 13 ust.2a ustawy z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2000r., Nr 71, poz. 838 ze zm.) § 2 ust.2 Lp.tabeli 5 pkt1 lit.b oraz pkt 3 lit.b, e i § 9 ust.1 p.2, ust.2 oraz § 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000r. w sprawie opłat drogowych (Dz. U. Nr 51 poz.607) w związku z § 4, § 5 ust.4 oraz § 5 ust. 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 1 kwietnia 1999r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. nr 44 poz.432) i na podstawie art.104 § 1 KPA obciążył M. D. opłatą drogową w wysokości 14 475,95 zł za przejazd zespołem nienormatywnym bez zezwolenia w dniu [...] sierpnia 2001r. po drodze krajowej nr 1. W uzasadnieniu tej decyzji podano wyniki stwierdzonych podczas kontroli przekroczeń dopuszczalnych parametrów pojazdu, stanowiących podstawę naliczenia opłaty. Z protokołu tej kontroli wynika, że przekroczony został nacisk na drugą, trzecią i czwartą oś pojazdu należącego do strony.