Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2004 r., sygn. V SA 3942/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędziowie WSA - Joanna Zabłocka, - Dorota Mydłowska (spr.), Protokolant - Marianna Igielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi S. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... września 2003 r. Nr ... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - oddala skargę -

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego SAD nr ... dokonanego w dniu ... grudnia 2000r. przez S. Sp z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana Spółką), procedurą dopuszczenia do obrotu objęto sprowadzone z ... leki o wartości celnej deklarowanej przez importera według wynikającej z faktur ceny transakcyjnej .... Do zgłoszenia dołączono wystawione przez eksportera, ... S.A. z siedzibą we ..., faktury o nr ... z dnia ... grudnia 2000 roku. Do zgłoszenia dołączona została także Deklaracja Wartości Celnej .

W związku z wynikami kontroli przeprowadzonej przez Regionalny Inspektorat Celny w ... Naczelnik Urzędu Celnego w W. wszczął dniu ... grudnia 2002 roku postępowanie w celu zbadania prawidłowości w/w zgłoszenia celnego a decyzją ... z dnia ... stycznia 2003 roku uznał je za nieprawidłowe w zakresie dotyczącym wartości celnej importowanych leków, określając jednocześnie tę wartość z uwzględnieniem kwoty obniżki ceny wg noty kredytowej eksportera z dnia ... stycznia 2001 roku, oznaczonej numerem ... Zgodnie z powołaną notą kredytową świadczona przez eksportera kwota na rzecz Spółki, obniżała ceny transakcyjne fakturowane pierwotnie według faktur eksportera przedstawionych przy zgłoszeniach celnych w grudniu 2000 roku, w tym przy zgłoszeniu SAD nr ... dokonanego w dniu ... grudnia 2000r.

Dyrektor Izby Celnej w W., orzekając w sprawie w związku z odwołaniem Spółki decyzją z dnia ...09.2003 roku o nr ... utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w wyniku kontroli przeprowadzonej w Spółce ujawniono umowę zawartą przez nią w dniu ... sierpnia 1996 roku z S. we ... oraz kolejne jej nowelizacje, w tym nowelizację z nr 5 z dnia ... kwietnia 2000 roku. Na podstawie tej umowy kontrahent zagraniczny udzielał Spółce upustu na następujących zasadach. Gdy zakupy dokonane przez Spółkę w danym okresie miesięcznym przekraczały plan zakupów ustalony w Rocznym Planie Zakupów Produktów Gotowych o mniej niż ... % - stawka upustu wynosiła ... %, gdy plan zakupów przekroczono o ...% , lecz mniej niż ... % - stawka upustu wynosiła ... %, natomiast gdy plan zakupów przekroczono o więcej niż ... % - stawka upustu wynosiła ...%. Warunkiem udzielenia rabatu była oprócz przekroczenia minimalnego planu zakupów w danym miesiącu, terminowa zapłata za zakupione leki. Na podstawie tej umowy importerowi były przyznawane według not kredytowych kwoty obniżki fakturowanych wcześniej cen transakcyjnych. Podnosząc, że nota kredytowa z dnia ... stycznia 2001 roku, oznaczona numerem ... na ogólną kwotę ... dotyczyła towarów importowanych przez Spółkę w miesiącu grudniu 2000 roku, w tym towarów objętych przedmiotowym zgłoszeniem celnym, organ odwoławczy uznał, że zgodnie z dyspozycją art. 23 § 9 Kodeksu celnego wartość celną tych towarów wyrażała wynikająca z faktury cena transakcyjna pomniejszona o wynikającą z noty kredytowej kwotę obniżki ceny. Upust uzyskany przez Spółkę na wszystkie importowane w grudniu 2000 roku wyniósł ... % pierwotnej wartości. W konsekwencji zdaniem Dyrektora Izby Celnej w przypadkach objętych zgłoszeniami celnymi za miesiąc grudzień 2000 roku, w tym i zgłoszeniem celnym wg SAD nr ... z dnia ... grudnia 2000 roku, uzasadniona była korekta wartości celnej dokonana przez organ celny pierwszej instancji.