Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 grudnia 2004 r., sygn. III SA/Wa 543/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor sądowy WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie czynności egzekucyjnych -oddala skargę-

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] czerwca 2003 r. prowadził w stosunku do A. B. egzekucję zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2003 r. W celu wyegzekwowania należności objętej tym tytułem organ zastosował środek egzekucyjny w postaci zajęcia rachunku bankowego zobowiązanego, o czym zawiadomił go pismem z dnia [...] czerwca 2003 r. Następnie w dniu [...] czerwca 2003 r. organ uchylił zajęcie rachunku bankowego z powodu zapłaty należności przez zobowiązanego.

W dniu [...] czerwca 2003 r. A.B. wniósł do Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. pismo nazwane zażaleniem, w którym zarzucał organowi egzekucyjnemu przedwczesne zastosowanie środka egzekucyjnego w postaci zajęcia rachunku bankowego. W piśmie tym zobowiązany stwierdził, że jest to skarga oparta na art. 54 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 ze zm.) Zobowiązany podnosił, że zastosowanie tego środka egzekucyjnego wywołało bardzo niekorzystne skutki w postaci utraty przez zobowiązanego zaufania u kontrahentów handlowych, którym zobowiązany po zajęciu rachunku przez organ egzekucyjny nie mógł przekazywać należności. Zobowiązany podnosił, że prowadzi działalność od 1990 roku i obecnie zatrudnia ponad 50 osób i że w tym okresie zawsze w terminie wpłacał podatki. Zobowiązany podnosił, że księgowy jego przedsiębiorstwa telefonicznie ustalił z pracownikami Urzędu Skarbowego termin zapłaty zaległego podatku n dzień [...] czerwca 2003 r. wobec, czego brak było uzasadnionych podstaw do wszczynania postępowania egzekucyjnego. Zdaniem zobowiązanego inne Urzędy Skarbowe z trenu województwa M. wszczynają egzekucję po dziesięciu dniach od doręczenia zobowiązanemu upomnienia a zajęcia rachunków bankowych dokonują po upływie trzech dni od wszczęcia egzekucji. W skardze zobowiązany podnosił również, że nie doręczono mu w sposób prawidłowy tytułu wykonawczego oraz zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego, gdyż w zgłoszeniu NIP-1 jako adres do korespondencji wskazał adres siedziby swojego przedsiębiorstwa a w toku postępowania egzekucyjnego wszystkie pisma organ egzekucyjny doręczał na adres zamieszkania zobowiązanego.