Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 grudnia 2004 r., sygn. V SA 3920/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda [spr.], Sędzia NSA Ewa Jóźków, Sędzia WSA Dorota Mydłowska, Protokolant Piotr Kraczowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi S. (...) - Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej Port Lotniczy w W. z dnia (...) września 2003 r. nr (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; oddala skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego SAD nr (...) dokonanego (...)grudnia 2000 r. przez S. (...) Spółkę z o.o. w W., procedurą dopuszczenia do obrotu objęto sprowadzone z F. leki o wartości celnej deklarowanej przez importera według wynikającej z faktury ceny transakcyjnej (...). Do zgłoszenia dołączono wystawioną przez eksportera S. W. I. SA z/s we F. fakturę nr (...) z 7 grudnia 2000 r., a także Deklarację Wartości Celnej.

W związku z wynikami kontroli przeprowadzonej przez Regionalny Inspektorat Celny w L., Naczelnik Urzędu Celnego (...)w W. wszczął 6 grudnia 2002 r. postępowanie w celu zbadania prawidłowości zgłoszenia celnego, a decyzją (...) z (...)stycznia 2003 r. uznał je za nieprawidłowe w zakresie dotyczącym wartości celnej importowanych leków, określając jednocześnie tę wartość z uwzględnieniem kwoty obniżki ceny według noty kredytowej eksportera z (...)stycznia 2001 r., oznaczonej numerem (...). Zgodnie z powołaną notą kredytową, świadczona przez eksportera kwota na rzecz Spółki obniżała cenę transakcyjną fakturowaną pierwotnie według faktur eksportera przedstawionych przy zgłoszeniach celnych w grudniu 2000 r., w tym przy zgłoszeniu SAD nr (...)dokonanym (...)grudnia 2000 r.

Orzekając w sprawie w związku z odwołaniem Spółki, Dyrektor Izby Celnej - Port Lotniczy w W. decyzją z (...)września 2003 r. nr (...)utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy stwierdził, że w wyniku kontroli przeprowadzonej w siedzibie Spółki ujawniono zawartą przez nią z S.-(...) we F. umowę, a także tekst nowelizacji tego kontraktu z 17 kwietnia 2000 r. Na podstawie powołanej umowy kontrahent zagraniczny i "jego afiliowane Spółki" udzielał Spółce upustu (w nowelizacji słowo "upust" zastąpiono słowem "premia") na następujących zasadach: