Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2004 r., sygn. V SA 3943/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędziowie WSA - Dorota Mydłowska, - Joanna Zabłocka (spr.), Protokolant - Marianna Igielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi "S." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... września 2003 r. Nr ... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - skargę oddala -

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego SAD nr .... dokonanego w dniu ... grudnia 2000r. przez "S." Sp. z o.o. w W., procedurą dopuszczenia do obrotu objęto sprowadzone z ... leki o wartości celnej deklarowanej przez importera według wynikającej z faktury ceny transakcyjnej ... Do zgłoszenia dołączono wystawioną przez eksportera, ... S.A. z siedzibą we ..., fakturę o nr ... z dnia ... grudnia 2000 roku. Do zgłoszenia dołączona została także Deklaracja Wartości Celnej z dnia ... grudnia 2000 roku.

W związku z wynikami kontroli przeprowadzonej przez Regionalny Inspektorat Celny w ... Naczelnik Urzędu Celnego w W. wszczął postępowanie w celu zbadania prawidłowości w/w zgłoszenia celnego i decyzją nr ... z dnia ... stycznia 2003 roku uznał je za nieprawidłowe w zakresie dotyczącym wartości celnej towaru i kwoty długu celnego, określając jednocześnie tę wartość z uwzględnieniem kwoty obniżki ceny wg noty kredytowej eksportera z dnia ... stycznia 2001 roku, oznaczonej numerem .... Zgodnie z powołaną notą kredytową świadczona przez eksportera kwota na rzecz Spółki, obniżała cenę transakcyjną fakturowaną pierwotnie według faktury eksportera przedstawionych przy zgłoszeniach celnych w grudniu 2000 roku, w tym przy ww. zgłoszeniu SAD dokonanym w dniu ... grudnia 2000r.

Dyrektor Izby Celnej w W., orzekając w sprawie w związku z odwołaniem Spółki decyzją z dnia ... września 2003 roku o nr ... utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W.. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w wyniku kontroli przeprowadzonej w Spółce ujawniono umowę zawartą przez nią w dniu ... sierpnia 1996 roku z ... we ... oraz kolejne jej nowelizacje, w tym nowelizację z nr 5 z dnia ... kwietnia 2000 roku. Na podstawie tej umowy kontrahent zagraniczny i "jego Afiliowane Spółki" udzielał Spółce upustu na następujących zasadach: gdy zakupy dokonane przez Spółkę w danym okresie miesięcznym przekraczały plan zakupów ustalony w Rocznym Planie Zakupów Produktów Gotowych o mniej niż ... % - stawka upustu wynosiła ... %, gdy plan zakupów przekroczono o ...% , lecz mniej niż ... % - stawka upustu wynosiła ... %, natomiast gdy plan zakupów przekroczono o więcej niż ... % - stawka upustu wynosiła ...%. Warunkiem udzielenia rabatu była oprócz przekroczenia minimalnego planu zakupów w danym miesiącu, terminowa zapłata za zakupione leki. Na podstawie tej umowy importerowi były przyznawane według not kredytowych kwoty obniżki fakturowanych wcześniej cen.