Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2004 r., sygn. III SA 2287/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Bogdan Lubiński (spr.), Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Asesor WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi W. S.A. z/s w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 3325, 90 zł (trzy tysiące trzysta dwadzieścia pięć złotych 90/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] lipca 2003r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1991 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. Nr 137, poz.926, ze zm./ w związku z art. 31 ustawy z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej /tekst jedn. Dz.U. z 1999r. Nr. 54, poz. 572 z późn. zm./ oraz art. 15 ust. 1 i 4, art. 16 ust. 1 pkt. \ lit. b), art. 16 ust. 1 pkt. 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz. U. z 1993r. Nr 106 poz. 482 ze zm./, Izba Skarbowa w W. utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. Nr [...] z dnia [...].05.2003r. określającej V. S.A. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy obejmujący okres od [...].01.1998 r. do [...].12.1998 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji napisała, iż Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych ustalił, iż Spółka naruszając art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zawyżyła koszty uzyskania przychodów na łączną kwotę [...] zł, w tym o kwotę [...] zł dotyczący wydatku za wykonanie ocieplenia elewacji hali produkcyjnej i kotłowni z położeniem tynku mineralnego (W., ul. C.). W ocenie wyrażanej w decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, skoro z dokumentacji wynika, że budynek kotłowni - przed ww. inwestycją - uległ całkowitemu zniszczeniu i z tego powodu został wyksięgowany ze środków trwałych, to ww. wydatek również powinien powiększyć koszt wytworzenia, tym bardziej, że podatnik - kwalifikując nowo wybudowaną kotłownię jako nowy środek trwały (wydatek w kwocie [...] zł) a nie jako tzw. remont (odtworzenie kotłownią) - w efekcie zaprzeczył swojej tezie, iż ww. inwestycja (wytworzenie kotłowni) ma charakter jedynie odtworzeniowy. Zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...] zł dotyczyło opłaty skarbowej oraz kwoty [...] dotyczącej wydatku na nowo zakupiony piec c.o., a które to wydatki zgodnie z par. 6 ust. 1 i 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia [...].01.1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych (Dz. U. z 1997r. Nr 6, poz. 35) powinny powiększyć wartość początkową nabytych środków trwałych.