Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 grudnia 2004 r., sygn. VI SA/Wa 43/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Asesor WSA Andrzej Czarnecki Asesor WSA Andrzej Wieczorek / spr./ Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2004 r. ze skargi J. M. i M. M. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie daty zgłoszenia wynalazku oddala skargę

Uzasadnienie

Urząd Patentowy RP postanowieniem z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] po rozpoznaniu wniosku skarżących M. M. i J. M. o ponowne rozpatrzenie sprawy zgłoszenia wynalazku działając na podstawie art. 245 ust. 3 i art. 31 ust. l pkt 3, ust. 3 i 4 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej - ustawa o p.w.p. (tj. DzU. z 2003 r. Nr 119 póz. 1117) utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie z dnia [...] września 2002r., mocą którego uznano dzień [...] września 2002 r. za datę dokonania zgłoszenia wynalazku.

Urząd Patentowy RP ustalił, że skarżący J. M. i M. M. w dniu [...] maja 2002 r. wnieśli podanie z wnioskiem o udzielenie patentu na zgłoszenie wynalazku pt. "[...]" wraz z dokumentacją, składającą się z części, które zostały nazwane przez zgłaszających: opis, zastrzeżenia, skrót. Zgłoszenie to zostało oznaczone nr [...].

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2002 r. Urząd Patentowy RP wezwał zgłaszających do nadesłania w wyznaczonym terminie zastrzeżeń patentowych "do zgłoszonego projektu wynalazku". W ocenie Urzędu zgłoszenie wynalazku dające podstawę do uznania tego zgłoszenia za dokonane powinno zawierać części, o których mowa w art. 31 ust. l w/w ustawy. W przedmiotowym zgłoszeniu Urząd Patentowy RP stwierdził brak zastrzeżeń patentowych, gdyż nadesłane wraz z podaniem zastrzeżenia nie spełniały wymogów formalnych, jakim powinny odpowiadać prawidłowo sporządzone zastrzeżenia patentowe (art. 33 ust. 3 i ust.