Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2004 r., sygn. III SA 2114/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie WSA Bożena Dziełak, Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), Protokolant Łukasz Duda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi I. S.A. z/s w O. na postanowienie Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w C. z dnia[...] lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłat na zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu[...] grudnia 2002r. Urząd Skarbowy w O. wydał decyzje nr:

[...] ustalającą I. S.A. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za marzec 2000r. i stwierdzającą nadpłatę w kwocie [...] zł,

[...] ustalająca Spółce zobowiązane podatkowe w podatku od towarów i usług za listopad 2000r. i stwierdzającą nadpłatę w kwocie [...] zł.

[...] określającą Spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za miesiąc wrzesień 2000r. w kwocie [...] zł w miejsce określonej w deklaracji korygującej kwoty [...] zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w wysokości [...] zł zgodnej z zadeklarowaną przez podatnika w złożonej deklaracji korygującej.

W dniu [...] grudnia 2002r. dokonał zwrotu nadpłat na konto Spółki wraz z odsetkami liczonymi od dnia złożenia wniosku i deklaracji korygujących do dnia zwrotu. Powyższe decyzje zostały wydane na skutek zwrócenia sprawy do ponownego rozpatrzenia wyrokiem NSA z dnia 3 września 2002r. (sygn. akt. III SA 2377/01) uchylającym decyzje Izby Skarbowej utrzymujące w mocy poprzednie rozstrzygnięcia Urzędu Skarbowego, na które Spółka wniosła odwołania. We wniesionych odwołaniach Spółka zakwestionowała decyzję Nr [...]z dnia [...] kwietnia 2001r. w której Urząd określił zobowiązanie w podatku od towarów i usług i odmówił w części stwierdzenia nadpłaty za marzec 2000r., decyzję Nr [...] z dnia [...]maja 2001 r. w której Urząd Skarbowy określił zaległość za listopad 2000r" ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług i odmówił stwierdzenia nadpłaty za ten miesiąc oraz decyzję nr [...] z dnia [...] lipca 2001 r. w której określił Spółce za wrzesień 2000r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie niższej niż wykazana w deklaracji oraz określił kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie niższej niż zadeklarowana przez Spółkę oraz zaległość za październik 2000r. i dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług.