Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2004 r., sygn. III SA/Wa 603/04
W dniu 25 listopada 2005r NSA uchylił wyrok do ponownego rozpoznania W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Dziełak, Asesor WSA Sylwester Golec (spr.), Sędzia WSA Jakub Pinkowski, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług oddala skargę
Uzasadnienie
III SA/Wa 603/04
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] marca 2000 r. Urząd Skarbowy w Z. określił M. B. zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, sierpień, listopad i grudzień 1998 r. oraz kwoty odsetek od tych zaległości. W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że podatnik deklarował powstanie obowiązku podatkowego związanego ze świadczonymi przez podatnika usługami budowlanymi w dacie wystawienia faktury tj. zgodnie z przepisem art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) w dalszej części uzasadnienia powoływana jako ustawa o VAT. Zdaniem organu podatkowego ten sposób określania momentu powstania obowiązku podatkowego był nieprawidłowy, gdyż podatnik obowiązany był moment ten określać według przepisu § 6 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 156, poz. 1024 ze zm.) zgodnie, z którym w przypadku sprzedaży usług budowlano-montażowych obowiązek podatkowy powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż 30 dnia od wykonania usługi. Z tego względu organ w decyzji stwierdził, że za wymienione na wstępie miesiące podatnik zaniżył zobowiązanie w podatku od towarów i usług gdyż w tych miesiącach nie wykazał podatku należnego wynikającego z faktu wykonania przez niego usług, co do których przyjął niewłaściwą metodę określania momentu powstania obowiązku podatkowego.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right