Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2004 r., sygn. III SA 3134/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA Bożena Dziełak (spr.), Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant Łukasz Duda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] maja 2002 r. do Urzędu Skarbowego w S. wpłynął wniosek Skarżącego o wznowienie postępowania w sprawie orzeczenia o jego odpowiedzialności (jako wspólnika) za zaległości podatkowe Przedsiębiorstwa Wielobranżowego D. sp. z o.o. w S. w podatku dochodowym od osób prawnych za 1994 r., określone decyzją Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] września 2000 r. uchyloną częściowo decyzją Izby Skarbowej w R. z dnia [...] stycznia 2001 r. Skarżący wyjaśnił, że Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 października 2001 r. uchylił decyzję Izby Skarbowej w R. w sprawie określenia podatku dochodowego od osób prawnych za 1994 r. należnego od P.W. D. i zaległości podatkowej w tym podatku oraz decyzję w sprawie odsetek za zwłokę. Zdaniem Skarżącego oznacza to uchylenie podstawy przeniesienia na niego odpowiedzialności za przedmiotowe zaległości. Skarżący podniósł, że wprawdzie Izba Skarbowa w R. wydała nowe decyzje z dnia [...] marca 2002 r. niemniej w sprawie nastąpiło "przedawnienie prawa do wydania decyzji", gdyż od roku "w którym powstał obowiązek podatkowy tj. 1994 r. minęło 5 lat". Oznacza to, że decyzje te są z mocy prawa nieważne w świetle art. 58 kodeksu cywilnego. Skarżący wskazał art. 145 § 1 pkt 8 k.p.a.

Izba Skarbowa w R. postanowieniem z dnia [...] lipca 2002 r. wznowiła postępowanie w sprawie.

W piśmie z dnia [...] lipca 2002 r. Skarżący podniósł, iż decyzje z dnia [...] czerwca 1999 r. (dotycząca podatku dochodowego oraz określająca wysokość odsetek od zaległości w tym podatku - skierowane do P.W. D.) nie zostały skutecznie doręczone z uwagi na brak organu umocowanego do reprezentowania Spółki. Wskazał też na nową przesłankę wznowienia tj. art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej. Odwołał się do swojego pisma z dnia [...] lipca 2002 r., w którym wnosił o unieważnienie decyzji (cofnął ten wniosek) i o dopuszczenie dowodu z decyzji wymiarowych Urzędu Skarbowego, jego odwołania, wypisu z rejestru P.W. D. i pisma Spółki o "braku zarządcy". Wniósł także o dopuszczenie dowodu z akt Ministerstwa Finansów [...] oraz decyzji Urzędu Skarbowego "o zawieszeniu do odwołania postępowania egzekucyjnego". Poinformował, że złożył wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji wymiarowych Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2002 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00