Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 grudnia 2004 r., sygn. VI SA/Wa 143/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi Z. C. na z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] z dnia [...] stycznia 2004 r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 31 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 26 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz.U. Nr 114, poz. 740, z późn. zm.) oraz art. 104 K.p.a., po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania administracyjnego cofnięto p. Z. C. licencję pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia, wydaną na podstawie decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] września 2000 r. W uzasadnieniu stwierdzono, że Komendant Wojewódzki Policji cofa licencję pracownika ochrony, jeżeli ten przestał spełniać warunki określone w art. 26 ust. 2 pkt 1, 4 i 5 oraz ust. 3 pkt 1 i 2 . Z powyższego przepisu wynika m.in., że pracownik ochrony nie może być skazany prawomocnym orzeczeniem za przestępstwo umyślne. Do Komendy Wojewódzkiej Policji w [...] wpłynął odpis wyroku z dnia [...] maja 2003 r., sygn. akt [...], z którego wynika, że Sąd Rejonowy w [...] uznał Z. C. za winnego popełnienia umyślnie czynu z art. 178a § 2 kk i za to wymierzył mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Wyrok uprawomocnił się w dniu [...] maja 2003 r. W tej sytuacji Komendant Wojewódzki Policji w [...] wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia, do czego zobowiązywał go art. 31 ust. 2 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.