Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2004 r., sygn. III SA/Wa 534/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.), Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant Anna Zientara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za VI. 2003r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2003 r. nr: [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. określił S. Sp. z o.o. kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2003 r. w wysokości 655.748 zł, w tym:

* kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 58.070 zł,

* kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 597.678 zł

oraz ustalił kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego w wysokości 185.529 zł.

Od decyzji tej spółka złożyła odwołanie, w którym wniosła o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji w części dotyczącej:

* nieuznania prawa do nieograniczania zwrotu podatku od towarów i usług za

miesiąc czerwiec 2003 r.

* odrzucenia korekty deklaracji VAT-7 z dnia [...].09.2003 r., która wpłynęła do

Urzędu Skarbowego w G. w dniu 09.09.2003 r.

* ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w kwocie 185.529 zł.

Spółka, zarzuciła decyzji organu I instancji, naruszenie przepisów prawa tj. art. 122 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), poprzez niepodjęcie przez organ podatkowy wszelkich działań niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy, a także art. 120, art. 274 i art. 291 Ordynacji podatkowej, przez nieokreślenie i niestosowanie procedur kontroli podatkowej.

W uzasadnieniu odwołania spółka podniosła, że w dniu [...] lipca 2003r. złożyła deklarację podatkową VAT-7 za miesiąc czerwiec 2003 r., w której wystąpiła z wnioskiem o zwrot całości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie 676.500 zł tj. bez ograniczania kwoty zwrotu podatku. Przy czym, spółka wskazała, iż przez przeoczenie nie dołączyła do deklaracji pisemnego uzasadnienia tego wniosku. Uczyniła to jednak w złożonej w dniu [...] sierpnia 2003r. korekcie deklaracji VAT-7 podając w uzasadnieniu jako powód korekty - dołączenie brakującego pisemnego wniosku o zwrot całości podatku. Spółka wskazała, iż prawo do korekty deklaracji wynika z art. 81 c Ordynacji podatkowej, a korekta została złożona przed datą rozpoczęcia kontroli co oznacza, że brak było podstaw do nieuwzględnienia tej korekty przez Urząd Skarbowy w G. W dalszej części odwołania spółka podniosła, iż uwzględniając uprawnienie wynikające z art. 274 § 1 Ordynacji podatkowej, złożyła korektę deklaracji VAT-7 za m-c czerwiec 2003r., której przedmiotem było wprowadzenie do deklaracji dwóch faktur sprzedaży ujętych w rejestrze sprzedaży, ale nie ujętych wcześniej w deklaracji VAT-7.