Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 grudnia 2004 r., sygn. II SA 4482/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędziowie WSA Zbigniew Rudnicki Asesor WSA Andrzej Wieczorek /spr./ Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. H. "[...]" T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia karą pieniężną oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] października 2003r. Nr [...] po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] lipca 2003r. wniesionego przez - skarżącego - K. H. - Firma Transportowa "[...] " od decyzji z dnia [...] lipca 2003r. wydanej przez Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 4000 (czterech tysięcy) złotych uchylił decyzję organu I instancji i nałożył karę pieniężną w wysokości 3000 (trzech tysięcy) złotych.

Organ ustalił, że podczas kontroli dokonywanej w dniu [...] lipca 2003r. przez Inspekcję Transportu Drogowego, w pojeździe marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], podczas przejazdu tego pojazdu na drodze krajowej Nr [...] w miejscowości [...] stwierdzono brak w pojeździe wymaganego dowodu uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.

Strona skarżąca przesłała organowi wraz z odwołaniem miesięczną kartę opłat nr [...] ważną od [...] lipca 2003 r. do [...] lipca 2003 r. i wskazywała, że przedstawienie takiej karty po kontroli jest wystarczającym dowodem na to żeby anulować karę pieniężną. Skarżący twierdził, że w chwili kontroli posiadał miesięczną kartę opłaty drogowej, tylko kierowca nie był w nią wyposażony przez zapomnienie.

Organ ustalił, że miesięczna karta opłat nr [...] ważna od [...] lipca 2003 r. do [...] lipca 2003 r. została zakupiona [...] lipca 2003 r. między godziną 10 a 11 (wynika ze stempla pocztowego), podczas gdy przewóz wykonywany był od godz. 9.30, a kontrola miała miejsce o godzinie 10.30. Okoliczność ta nie jest sporna i nie była w toku postępowania odwoławczego kwestionowane przez skarżącego. Organ uznał, że przeprowadzenie dowodu z przedstawionej w trakcie postępowania administracyjnego karty opłaty drogowej po dniu kontroli było spóźnione, gdyż na tej podstawie nie można było dowieść, że w chwili wykonywania przewozu opłata została uiszczona bowiem porównanie godziny rozpoczęcia przewozu, zatrzymania pojazdu do kontroli oraz zakupu karty świadczy o tym że przewóz był dokonany bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.