Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 grudnia 2004 r., sygn. III SA/Wa 75/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Asesor WSA Ewa Radziszewska - Krupa, Protokolant Łukasz Duda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2004 r. sprawy ze skargi E.T.K. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddalającej wniosek o wydanie depozytu oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2003r. Minister Finansów, na podstawie art. 138 § l pkt l w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, póz. 1071), zwaną dalej k.p.a. utrzymał w mocy decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2002 r., znak: [...], odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji b. Wydziału Finansowego PWRN w [...] W. z dnia [...] maja 1953 r., znak: [...] w sprawie oddalenia wniosku o wydanie depozytu.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że Skarżąca, Pani E. T. K., działając jako pełnomocnik swojego ojca W. N., na mocy pisma z dnia [...] kwietnia 1996 r. wniosła do Ministerstwa Finansów o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną byłego Wydziału Finansowego PWRN [...] W. z dnia [...] maja 1953 r., znak: [...]. Decyzją tą, na podstawie art. 7 i 34 dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich (Dz. U. Nr 13, póz. 87 ze zm.), zwanego dalej dekretem z 8 marca 1946 r., oddalony został wniosek M. J. P. o wydanie depozytu wartościowego pochodzącego z rewindykacji, jako złożony z naruszeniem obowiązującego w tym względzie terminu.

Wniosek swój p. K. motywowała tym, że depozyt wartościowy w postaci [...] brylantów stanowiących własność ojca W.N. - S.M., zmarłego w 1946r w W. został przejęty przez Komisję dla Segregacji Depozytów w oparciu o decyzję Ministerstwa Finansów z 1950r, a następnie przez tę Komisję zlikwidowany i kwota uzyskana z depozytu została przekazana na rachunek Ministerstwa Finansów. Wnioskodawczyni twierdziła, że było to działanie bezprawne, gdyż naruszało interesy spadkobiercy S.M. - tj. jej ojca W. N., przez to, że nie doręczono mu omawianej decyzji, mimo że w tym czasie zamieszkiwał w Polsce. W związku z tym wniosła o wznowienie postępowania w sprawie odmowy zwrotu depozytu albo wypłaty kwoty stanowiącej jego ekwiwalent.