Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. III SA/Wa 298/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Hanna Kamińska, Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec ( spr. ), sędzia NSA Bogdan Lubiński, Protokolant Teresa Iwaćkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2004 r. sprawy ze skargi Spółki Y na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2001 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. nr. [...] z dnia [...].09.2003 r. 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę 71 816 zł ( siedemdziesiąt jeden tysięcy osiemset szesnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

IIISA/Wa 298/04

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2003 r. Spółka Akcyjna Y z siedzibą w W. złożyła korektę zaznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy obejmujący okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2001 r. Z treści skorygowanego zeznania wynikała nadpłata podatku dochodowego od osób prawnych. Razem ze skorygowanym zeznaniem podatkowym spółka złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty. W uzasadnieniu wniosku o stwierdzenie nadpłaty spółka wyjaśniała, że rozpoczęła działalność od [...] października 2001 r. jako jedna ze spółek zależnych X. Spółka Y otrzymała od X w drodze aportu majątek w postaci środków trwałych, od którego począwszy od dnia 1 listopada 2001 r. zaczęła naliczać odpisy amortyzacyjne według stawek amortyzacyjnych stosowanych przez dotychczasowego właściciela tych środków trwałych. Spółka Akcyjna Y twierdziła, że otrzymane przez nią w drodze aportu środki trwałe były używane przez X przez okres przekraczający 6 miesięcy. W tej sytuacji zdaniem spółki przysługiwało jej prawo do stosowania indywidualnych podwyższonych stawek amortyzacyjnych określonych w art. 16j ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w dalszej części uzasadnienia powoływana jako u.p.d.o.p. Kierując się tymi względami spółka skorygowała w zeznaniu podatkowym wysokość kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpisów amortyzacyjnych naliczonych w roku 2001, w wyniku czego za rok podatkowy trwający od 1