Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 grudnia 2004 r., sygn. SA/Rz 134/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Państwowego Przedsiębiorstwa Użyteczności Publicznej "Poczta Polska" Rejonowego Urzędu Pocztowego [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2002 r. nr [...]; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego Państwowego Przedsiębiorstwa Użyteczności Publicznej "Poczta Polska" Rejonowego Urzędu Pocztowego [...] kwotę 255 zł /słownie: dwieście pięćdziesiąt pięć złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu wniosku Państwowego Przedsiębiorstwa Użyteczności Publicznej "Poczta Polska" - Rejonowego Urzędu Poczty [...] działając na podstawie art. 105 § 1 kpa Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...].09.2002 r. nr [...] umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne w sprawie robót budowlanych prowadzonych na dz.nr 744 położonej w B.

W uzasadnieniu swojej decyzji organ w oparciu o wyniki przeprowadzonej w terenie rozprawy administracyjnej w dniu 8.05.2002 r. ustalił, że na opisanej wyżej działce istnieje budynek mieszkalno - usługowy usytuowany bezpośrednio przy ul. M. Jest to budynek murowany o dwóch kondygnacjach, częściowo podpiwniczony. Parter budynku użytkowany jest jako obiekt usługowo - handlowy, piętro zaś służy celom mieszkalnym. Budynek posiada dach o konstrukcji drewnianej, dwuspadowy, kryty blachą. Budynek ten został wyremontowany w r. 2000 na podstawie dokonanego przez inwestora zgłoszenia, przyjętego bez sprzeciwu ze strony Starosty Powiatowego [...] { nr [...] z dnia 13.03.2000 r. }. Z oświadczenia A. C., posiadającego wymagane uprawnienia budowlane, nadzorującego wykonane roboty remontowe wynika, że zostały one wykonane zgodnie ze zgłoszeniem oraz obowiązującymi warunkami technicznymi, zasadami wiedzy technicznej i normami budowlanymi. Inwestorzy dokonali również remontu elewacji przedmiotowej kamienicy na podstawie pozwolenia na remont udzielonego przez Starostę decyzją z dnia [...].11.2001 r. nr [...]. Stwierdzono także, że dz.nr 744 została zagospodarowana zgodnie z okazanym przez inwestora zgłoszeniem nr [...] z dnia 12.10.2001 r. o przystąpieniu do wykonywania robót budowlanych, przyjętym bez sprzeciwu w Starostwie Powiatowym [...] w dniu 22.10.2001 r.