Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2004 r., sygn. SA/Rz 1732/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz (spr.) Sędzia WSA Kazimierz Włoch Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek. sądowy T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2004 r. na rozprawie - sprawy ze skarg "A" Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] z dnia [...] października 2003r. Nr [...] z dnia [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe - oddala skargi -

Uzasadnienie

Spółka z o.o. A. z siedzibą w W. dokonała następujących zgłoszeń celnych:

w dniu 29 sierpnia 2000 r. nr JDA SAD [...],

w dniu 10 sierpnia 2001 r. nr JDA SAD [...],

w dniu 3 września 2001 r. nr JDA SAD [...].

Przy pierwszym z wymienionych zgłoszeń z upoważnienia Spółki działała Agencja Celna P. a w dwóch pozostałych Agencja Celna M. Zgłoszenia obejmowały określone leki do celów terapeutycznych w opakowaniach do sprzedaży detalicznej sprowadzone z Francji (eksporter: S. SA.) i dołączone do nich były faktury handlowe, Deklaracje Wartości Celnej oraz dokumenty EUR 1. Zgłoszenia te zostały przyjęte i towar objęto procedurą dopuszczenia do obrotu, a następnie Naczelnik Urzędu Celnego, decyzjami z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...], [...] lipca 2003r. nr [...], [...] lipca 2003r. nr [...], wydanymi między innymi na podstawie art. 65 § 4 pkt 2 "c" ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny (Dz. U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802 ze zra.), uznał zgłoszenia celne za nieprawidłowe w zakresie określenia wartości celnej towaru i dokonał obniżenia tej wartości o 35% przyjmując, iż w takiej wysokości spółka z o.o. A. (zwana dalej również jako: Spółka skarżąca) otrzymała upust cenowy - rabat od spółki eksportującej.

Po rozpoznaniu odwołań skarżącej Spółki od powyższych decyzji Dyrektor Izby Celnej dwiema decyzjami z dnia [...] października 2003 r.: nr [...] i nr [...] i decyzją z dnia [...] października 2003 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzje organu I instancji z powołaniem się na art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 262, art. 23 § 1, § 9, art. 85 § 1 Kodeksu celnego.