Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 grudnia 2004 r., sygn. SA/Rz 1242/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska Sędzia NSA Jacek Surmacz /spr./ Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek. sąd. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na rozprawie - sprawy ze skarg "A" Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe - oddala skargi -

Uzasadnienie

Spółka z o.o. S. z siedzibą w W. (z upoważnienia której działała Agencja Celna P.) dokonała następujących zgłoszeń celnych:

- w dniu [...] maja 2000 r. nr JDA SAD [...],

- w dniu [...] maja 2000 r. nr JDA SAD [...],

- w dniu [...] maja 2000 r. nr JDA SAD [...],

- w dniu [...] czerwca 2000 r. nr JDA SAD, [...]

- w dniu [...] czerwca 2000 r. nr JDA SAD, [...]

- w dniu [...] czerwca 2000 r. nr JDA SAD, [...]

- w dniu [...] lipca 2000 r. nr JDA SAD [...],

- w dniu [...] lipca 2000 r. nr JDA SAD [...],

- w dniu [...] lipca 2000 r. nr JDA SAD [...],

- w dniu [...] lipca 2000 r. JDA SAD [...]

- w dniu [...] lipca 2000 r. JDA SAD [...],

- w dniu [...] lipca 2000 r. JDA SAD [...],

- w dniu [...] sierpnia 2000 r. JDA SAD [...].

Zgłoszenia obejmowały określone leki do celów terapeutycznych w opakowaniach do sprzedaży detalicznej sprowadzone z Francji i Węgier (eksporter: W. S.A., C. Ltd, Sh. ) i dołączone do nich były faktury handlowe, Deklaracje Wartości Celnej oraz dokumenty EUR 1. Zgłoszenia te zostały przyjęte i towar objęto procedurą dopuszczenia do obrotu.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2000 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego uznał pierwsze w wymienionych zgłoszeń celnych z dnia [...] maja 2000 r. nr [...] za nieprawidłowe w zakresie elementów kalkulacyjnych (tj. kursu waluty) przyjętego do określenia kwoty wynikającej z długu celnego. Postępowanie zakończone wskazaną decyzją zostało wznowione z urzędu postanowieniem z dnia [...] lutego 2003 r. nr [...] przez Naczelnika Urzędu Celnego . który po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego wydał decyzję z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] którą uchylił decyzję z dnia [...] grudnia 2000 r. nr [...] w części dotyczącej elementów kalkulacyjnych tj. wartości celnej towaru w pkt 1 sentencji, poz. 1 i 3, określającą wartość celną towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu wskazanym zgłoszeniem celnym a w pozostałej części utrzymał decyzję w mocy.