Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 grudnia 2004 r., sygn. SA/Rz 1700/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Włoch Sędzia NSA Maria Piórkowska /spr./ Asesor Małgorzata Niedobylska Protokolant sek. sądowy T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004 r. na rozprawie - sprawy ze skarg "A" Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2003r. Nr [...] [...] [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe - oddala skargi -

Uzasadnienie

SA/Rz 1700/03

Uzasadnienie

W dniach 20 grudnia 2000r., i 10 listopada 2000r. Spółka z o.o. "A", z upoważnienia której działała Agencja Celna "B" dokonała zgłoszeń celnych JDA SAD poz. ew. K (...), JDA SAD poz.ew. E (...) i JDA SAD poz. ew. E 13 100400/00/009487 o objecie procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzonych leków obliczając stosowne należności przywozowe. Zgłoszenia te zostały przyjęte i towar objęto procedurą dopuszczenia do obrotu, a następnie decyzjami z dnia (...) lipca 2003r. (...),(...) i (...) wydanymi na podstawie art. 65 § 4 pkt. 2 lit. c ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. Kodeks celny /Dz.U. z 2001r. Nr 75, poz. 802 ze zm./ Naczelnik Urzędu Celnego uznał powyższe zgłoszenia celne za nieprawidłowe w zakresie ustalenia wartości celnej towaru i dokonał obniżenia tej wartości celnej przyjmując, że Spółka otrzymała upust cenowy - rabat od podmiotu eksportującego.

Po rozpoznaniu odwołań, Dyrektor Izby Celnej decyzjami z dnia [...] października 2003r. (...),(...) i (...) utrzymał decyzje organu l instancji w mocy a podzielając ustalenia i wnioski naprowadził, że przeprowadzona w importującej Spółce kontrola wykazała nieprawidłowe określenie wartości celnej. W świetle ustaleń w dniu 2 sierpnia 1996r. pomiędzy skarżącą spółką a firmą eksportującą zawarta została umowa /nowelizowana w późniejszym czasie/ według której jeśli skarżąca spółka przekroczy wartość zakupu leków określoną w rocznym planie zakupów i będzie terminowo regulowała płatności na rzecz spółki eksportującej, to spółka eksportująca zobowiązuje się przyznawać skarżącej spółce rabaty na wymienione w wykazie leki a potwierdzeniem tego rabatu będą noty kredytowe. Wysokość tych upustów określono na 15%, 20% lub 25% w zależności od wielkości zakupów w danym miesiącu. Wymienionej wyżej umowy skarżąca spółka nie ujawniła przy dokonywaniu zgłoszenia celnego a po otrzymaniu noty kredytowej nie dokonała korekty zgłoszenia celnego tj. nie złożyła wniosku o zmianę nieprawidłowego zgłoszenia celnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00