Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Po 848/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie NSA Jerzy Małecki as. sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant: sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 rok oddala skargę. /-/ K.Pawlicki /-/ W.Zygmont /-/ J.Małecki

Uzasadnienie

Przedsiębiorstwo "A" Sp. z o.o. w zeznaniu podatkowym CIT-8 za 2000r., wykazało odliczenie od dochodu m. in. wydatków w kwocie [...]zł jako poniesionych na cele określone w art.18 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych.

W następstwie wszczętego postępowania podatkowego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia z [...]r. nr [...], określił spółce skorygowane zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000r. stwierdzając, że odliczone do dochodu wydatki nie mogą być uznane za poniesione na cele określone w art.18 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 15.02.1992r. podatkowej. bowiem faktycznie zostały poniesione na nadbudowę, rozbudowę istniejących już budynków wielorodzinnych oraz na zakup działki pod istniejącymi budynkami, a kwota wydatków określana jako różnice kursowe, a zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, jest w istocie dodatkową kwotą spłaty kredytu inwestycyjnego, a nie wynikiem różnic kursowych. Spółka w 2000r. odliczyła od dochodu wydatki na nadbudowę istniejącego budynku nr [...] w wysokości [...]zł. Ponadto odliczyła wydatki na rozbudowę również istniejącego budynku nr [...] w wysokości [...]zł. Stwierdzono, że spółka zawyżyła przychody o kwotę [...]zł na tle spłat kredytu inwestycyjnego uznając je za tzw. dodatnie różnice kursowe. Kwota ta zdaniem spółki powstała w związku ze spłatą dwóch rat kredytu udzielonego jej przez PKO BP w walucie polskiej, indeksowanej w DEM. Ponadto spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę [...]zł wykazaną przez spółkę jako ujemne różnice kursowe w związku z dokonaną w 2000r. całkowitą spłatą tego kredytu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00